Выбор сервера: различия между версиями

Материал из Мир Jabber
Перейти к навигацииПерейти к поиску
1201 байт добавлено ,  12:35, 27 октября 2011
нет описания правки
Строка 7: Строка 7:
В последнее время активно развиваются сервер под названием [http://www.tigase.org/ Tigase], написанный на Java, и [http://prosody.im/ Prosody], написанный на Lua.
В последнее время активно развиваются сервер под названием [http://www.tigase.org/ Tigase], написанный на Java, и [http://prosody.im/ Prosody], написанный на Lua.


Самым популярным решением является '''ejabberd'''. Он имеет модульную архитектуру, поддерживает виртуальные узлы (может обслуживать несколько доменов), умеет работать с разнообразными хранилищами данных (MySQL, PostgreSQL, LDAP), также есть возможность использования внешнего скрипта для авторизации пользователей. За счет использования [[ru_wikipedia:Erlang|Erlang]] ejabberd может выдерживать большую нагрузку. Единственным серьёзным недостатком ejabberd является громоздкость — даже при небольшом числе онлайн-пользователей потребление памяти будет крайне высоким, что связано с особенностями внутреннего представления строк в erlang-машине. Использование памяти можно несколько сократить отказом от TLS и zlib, но вряд ли это понравится вашим пользователям. Если вы готовы терпеть этот единственный недостаток, к слову, присущий также и Openfire, то ejabberd — лучший выбор для вас.
Самым популярным решением является '''ejabberd'''. Он имеет модульную архитектуру, поддерживает виртуальные узлы (может обслуживать несколько доменов), умеет работать с разнообразными хранилищами данных (MySQL, PostgreSQL, LDAP), также есть возможность использования внешнего скрипта для авторизации пользователей. За счет использования [[ru_wikipedia:Erlang|Erlang]] ejabberd может выдерживать большую нагрузку. Единственным серьёзным недостатком ejabberd является громоздкость — даже при небольшом числе онлайн-пользователей потребление памяти будет крайне высоким, что связано с особенностями внутреннего представления строк в erlang-машине. Использование памяти можно несколько сократить отказом от TLS и zlib, но вряд ли это понравится вашим пользователям. Если вы готовы терпеть этот единственный недостаток, к слову, присущий также и Openfire, то ejabberd — лучший выбор для вас.


'''Openfire''' отличается продвинутым веб-интерфейсом, из которого можно управлять практически всеми настройками сервера, но, как было отмечено выше, он тоже крайне требователен к ресурсам сервера за счет использования Java.
'''Openfire''', как уже было отмечено выше, также характеризуется значительным потреблением ресурсов. Другим недостатком Openfire является отсутствие поддержки виртуальных узлов, то есть, сервер, работающий на базе Openfire, может обслуживать только один домен. А неоспоримым преимуществом при использовании Openfire является его веб-интерфейс, позволяющий решать любые административные задачи: создание и удаление пользователей, просмотр статистики, установку дополнений. Установка дополнений производится в автоматическом режиме при помощи нескольких щелчков мыши. Среди дополнений есть полнофункциональный набор транспортов, Kraken, во многом похожий на универсальный Spectrum. Такой веб-интерфейс, в совокупности с поддержкой LDAP, делает Openfire хорошим выбором для локальных сетей фирм, учебных заведений и любых других предприятий, где нужно внедрить мгновенную переписку сотрудников.


Оба этих сервера полностью настраиваются до рабочего состояния во время или сразу после установки и сразу поддерживают [[Конференции|многопользовательские конференции]].
Оба этих сервера полностью настраиваются до рабочего состояния во время или сразу после установки и сразу поддерживают [[Конференции|многопользовательские конференции]].
43

правки

Навигация