| Текущая версия |
Ваш текст |
| Строка 2: |
Строка 2: |
| 1. Улыбнуло про то, что ejabberd нетребовательно к ресурсам… Этапять… | | 1. Улыбнуло про то, что ejabberd нетребовательно к ресурсам… Этапять… |
| 2. Jabberd — это не один проект, а два — jabberd14, действительно весьма простой, и jabberd2, тоже простой, но в то же время немного запутанный, так как состоит из компонентов, работающих независимо и взаимодействующих по TCP/IP. | | 2. Jabberd — это не один проект, а два — jabberd14, действительно весьма простой, и jabberd2, тоже простой, но в то же время немного запутанный, так как состоит из компонентов, работающих независимо и взаимодействующих по TCP/IP. |
|
| |
| : 1 - а он и нетребователен по сравнению с Openfire. И его вполне можно влепить на старую машинку. <br>2. Да, я в курсе. Первый уже черт знает сколько не обновляется, поэтому по тексту подразумевается второй. PS: ставь подписи в обсуждениях. --[[Участник:Rain|Rain]] 20:33, 27 октября 2011 (UTC)
| |
|
| |
| :: При работе с реальными пользователями, особенно со слабым каналом (типа GPRS/EDGE), станзы, идущие к ним, будут массово буферизоваться. В erlang избыточность при хранении строк большая, чем в других языках, поэтому «разносит» <!-- кхм-кхм :) --~~~~ --> ejabberd сильнее, чем другие сервера. Наконец, даже сразу после старта потреблять порядка 70M VIRT (на 32-битной машине) — это чересчур. То же prosody ест менее 10 (не помню точно, сколько именно, да и это от многих вещей зависит). Ejabberd — монстр, скорее сродни Openfire, нежели Prosody. Правда, и Prosody, и Openfire, проигрывают ему по нагрузочной способности. Мой товарищ сейчас активно переписывается с MattJ по поводу тормозов Prosody, и MattJ намерен их решить — --[[Участник:WST|WST]]
| |
|
| |
| ::: ^^^ - нас же дети читают >_<.
| |
| ::: В целом да, но никто и не говорит про установку ejabberd на машины с 128 Мб памяти для обслуживания тысяч пользователей. А в плане фич он попродвинутее. VIRT-VIRT'ом, но считается-то RES. --[[Участник:Rain|Rain]] 12:07, 28 октября 2011 (UTC)
| |
|
| |
| :::: На OpenVZ VPS, на которых работает не так уж и мало серверов, суммарное потребление памяти считается именно как сумма VIRT (камень в огород OpenVZ, не отменяющий, однако, факт его использования). Впрочем, ладно, я заткнулся. --[[Участник:WST|WST]] 05:19, 29 октября 2011 (UTC)
| |
|
| |
| ::::: Если б это было так, то [http://rghost.ru/27617791 у меня на сервере] процессы используют память астрала, ибо суммарное количество VIRT-памяти превышает объем памяти на сервере :). Вообще в OpenVZ считается не VIRT, конечно, просто там плюсуются еще различные буферы, кэши, ядерная память и т.п. - то, на что на обычной машине не обращают внимания. --[[Участник:Rain|Rain]] 09:51, 29 октября 2011 (UTC)
| |
