Выбор сервера: различия между версиями

Самым популярным решением является '''ejabberd'''. Он имеет модульную архитектуру, поддерживает виртуальные узлы (может обслуживать несколько доменов), умеет работать с разнообразными хранилищами данных (MySQL, PostgreSQL, LDAP), также есть возможность использования внешнего скрипта для авторизации пользователей. За счет использования [[ru_wikipedia:Erlang|Erlang]] ejabberd может выдерживать большую нагрузку. Единственным серьёзным недостатком ejabberd является громоздкость — даже при небольшом числе онлайн-пользователей потребление памяти будет крайне высоким, что связано с особенностями внутреннего представления строк в erlang-машине. Использование памяти можно несколько сократить отказом от TLS и zlib, но вряд ли это понравится вашим пользователям. Если вы готовы терпеть этот единственный недостаток, к слову, присущий также и Openfire, то ejabberd — лучший выбор для вас.

'''Openfire''', как уже было отмечено выше, также характеризуется значительным потреблением ресурсов. Другим недостатком Openfire является отсутствие поддержки виртуальных узлов, то есть, сервер, работающий на базе Openfire, может обслуживать только один домен. А неоспоримым преимуществом при использовании Openfire является его веб-интерфейс, позволяющий решать любые административные задачи: создание и удаление пользователей, просмотр статистики, установку дополнений. Установка дополнений производится в автоматическом режиме при помощи нескольких щелчков мыши. Среди дополнений есть полнофункциональный набор транспортов, Kraken, во многом похожий на универсальный Spectrum. Такой веб-интерфейс, в совокупности с поддержкой LDAP, делает Openfire хорошим выбором для локальных сетей фирм, учебных заведений и любых других предприятий, где нужно внедрить мгновенную переписку сотрудников.

'''Jabberd''' имеет модульную архитектуру, например, поддержка конференций обеспечивается установкой отдельного пакета в случае использования сервера под Linux или распаковкой архива с [[MUC]]-модулем в каталог установки jabberd в случае с Windows. Отличается низкими требованиями к ресурсам, самым малым занимаемым местом на диске (менее 10 Мб) после установки и отсутствием веб-интерфейса для управления - вся настройка делается правкой конфигурационных файлов, что может потребовать некоторого опыта и знаний. Рекомендуется для использования на слабых машинах.