Обсуждение:Регистрация в Jabber: различия между версиями
Материал из Мир Jabber
Перейти к навигацииПерейти к поиску
H31 (обсуждение | вклад) (Новая: >мы рекомендуем Psi Да, Psi хорошая штука, но не настолько, чтобы давать ей такое преимущество. Не каждому...) |
H31 (обсуждение | вклад) |
||
| (не показано 6 промежуточных версий 3 участников) | |||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Да, Psi хорошая штука, но не настолько, чтобы давать ей такое преимущество. Не каждому же захочется качать 11 мб, плюс не каждому же она понравится. Как насчет того, чтобы скопипастить список рекомендованных клиентов из FAQ? [[Участник:H31|H31]] 12:00, 2 февраля 2009 (UTC) | Да, Psi хорошая штука, но не настолько, чтобы давать ей такое преимущество. Не каждому же захочется качать 11 мб, плюс не каждому же она понравится. Как насчет того, чтобы скопипастить список рекомендованных клиентов из FAQ? [[Участник:H31|H31]] 12:00, 2 февраля 2009 (UTC) | ||
: С другой стороны, это просто рекомендация, а перечисление десятка клиентов под все варианты может только запутать юзера :). --[[Участник:Rain|rain]] 12:29, 2 февраля 2009 (UTC) | |||
:: Хоть это и рекомендация, но думаю 85% людей не полезут на страницу клиентов, а пойдут пробовать Пси из-за лени :) я насчитал 7 штук, из них 4 рекомендованы для начинающих и 3 многопротокольные. Вполне немного для того, чтобы пробежаться глазами на описаниях и скриншотах. | |||
:: P.S. Можно вместо 7 поставить 4: [[Psi]], [[Pandion]], [[QIP Infium]] и [[Pidgin]]. Впринципе можно и Я.Онлайн... [[Участник:H31|H31]] 12:35, 2 февраля 2009 (UTC) | |||
::: Я.Онлайн не нужно рекомендовать: он жёстко ориентирован на собственный сервер. [[Участник:Grumbler|Grumbler]] 18:26, 2 февраля 2009 (UTC) | |||
: Да любой универсальный (и лучше свободный) можно рекомендовать, главное чтобы он был '''один'''. У меня тут есть кому показывать текст и спрашивать, что непонятно. Чайника пугает выбор. [[Участник:Grumbler|Grumbler]] 18:26, 2 февраля 2009 (UTC) | |||
:: Тогда оставим Пси. [[Участник:H31|H31]] 12:38, 3 февраля 2009 (UTC) | |||
Текущая версия на 12:38, 3 февраля 2009
>мы рекомендуем Psi
Да, Psi хорошая штука, но не настолько, чтобы давать ей такое преимущество. Не каждому же захочется качать 11 мб, плюс не каждому же она понравится. Как насчет того, чтобы скопипастить список рекомендованных клиентов из FAQ? H31 12:00, 2 февраля 2009 (UTC)
- С другой стороны, это просто рекомендация, а перечисление десятка клиентов под все варианты может только запутать юзера :). --rain 12:29, 2 февраля 2009 (UTC)
- Хоть это и рекомендация, но думаю 85% людей не полезут на страницу клиентов, а пойдут пробовать Пси из-за лени :) я насчитал 7 штук, из них 4 рекомендованы для начинающих и 3 многопротокольные. Вполне немного для того, чтобы пробежаться глазами на описаниях и скриншотах.
- P.S. Можно вместо 7 поставить 4: Psi, Pandion, QIP Infium и Pidgin. Впринципе можно и Я.Онлайн... H31 12:35, 2 февраля 2009 (UTC)
- Я.Онлайн не нужно рекомендовать: он жёстко ориентирован на собственный сервер. Grumbler 18:26, 2 февраля 2009 (UTC)
- Да любой универсальный (и лучше свободный) можно рекомендовать, главное чтобы он был один. У меня тут есть кому показывать текст и спрашивать, что непонятно. Чайника пугает выбор. Grumbler 18:26, 2 февраля 2009 (UTC)
- Тогда оставим Пси. H31 12:38, 3 февраля 2009 (UTC)
