971
правка
Обсуждение:Недостатки ICQ: различия между версиями
нет описания правки
H31 (обсуждение | вклад) |
|||
| (не показано 16 промежуточных версий 6 участников) | |||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
Если есть ограничения - значит это для того, чтобы не тормозить сервер. | Если есть ограничения - значит это для того, чтобы не тормозить сервер. | ||
: Не слезай, никто не заставляет. Никто не мешает продолжать поедать кактус по призывом "а оно так надо". [[Участник:H31|H31]] | |||
:: Ну почему же кактус?... Это скорее ICQ - Большой торт, а альтернативы - попытка сделать подобный торт из говна... внешне похож, но на вкус... | |||
::: Толсто. --[[Участник:Rain|rain]] 18:23, 28 января 2009 (UTC) | |||
::: Да, и мы не только из-за баннеров говорим, "что это го%но не нужно" (с) ;). --[[Участник:Rain|rain]] 18:42, 28 января 2009 (UTC) | |||
::: Просроченный Большой Торт [[Участник:H31|H31]] 18:49, 28 января 2009 (UTC) | |||
::: А сколько вам рамблер заплатил, чтобы тут троллить? [[Участник:schutz|schutz]] 22:29, 28 января 2009 (UTC) | |||
:::: Вот оно что)) Вы ради принцыпа только...)) Я раньше тоже не хотел с QIP Infium слазить. Но ICQ 6.5 + Все Xtraz + Windows Vista SP1 = аббалденно стабильна работа, и удобный интерфейс, не то что альтернативы рубанные... Вот еще меня добивают те, что против Винды кричат... Так что же никто лучше не сделает? Линуксы, ФриБСД - ГА%НО БЕСПЛАТНОЕ!!!! | |||
::::: Ну а сюда-то ты чего пришел орать? Иди на форум какой-то и там рассказывай себеподобным про крутость аськи и свисты. Если уровня твоего интеллекта тебе не хватает, чтобы прочитать пару-тройку статей на главной (я уж не говорю про то, чтобы своим умом понять "что такое хорошо, а что такое плохо?") - то меня ты уж точно не сможешь переубедить - не та весовая категория. Так что - вперед, по направлению <s>к стенке</s> к ближайшему форуму. Да, подтяни русский, ибо я тебя уже один раз абзацем выше в твое же го%но макнул, но ты, похоже, этого не заметил. | |||
::::: PS: Будет продолжаться в том же духе - обсуждение удалю. --[[Участник:Rain|rain]] 20:55, 29 января 2009 (UTC) | |||
::::::не та весовая категория )))) ну конечно )))) если бы ты был хотя бы таким как я - то по айпишнику увидел, что я не из России ))))))) | |||
::::::: О, ты даже знаешь, что такое "IP-адрес"... Похвально. Слава Богу, что я не такой как ты. Ты облажался, я нигде не говорил, что ты из России. | |||
::::::Представляю я какие у вас там программисты... Только и могут переделывать по кривому то, что нормальные люди уже СДЕЛАЛИ!!! | |||
::::::: "У нас" - это где? | |||
::::::З.Ы. удалите это обсуждение - возобновим. а на форум я не лезу - чтобы к посетителям вашим достучаться!!! | |||
::::::: Ну вот, ты снова облажался. Если человек пришел сюда - то он '''уже''' сделал свой выбор и ищет альтернативу. Ты не находишь странным, что после 21-го числа люди не поставили себе ICQ, а ломанулись искать альтернативу? Причем хорошо так ломанулись - свыше 1 млн. хитов, мне даже пришлось вики на более мощный кластер перетащить, чтобы он мог обслуживать все это. Как-то странно, да? Официальный ICQ-клиент, такой хороший и вдруг им никто не хочет пользоваться. Ой, что это? [http://www.icq.com/forums/index.php?act=view_forum&group_id=10084&page=38] [http://www.icq.com/forums/index.php?act=view_topic&group_id=10084&topic_id=205651&forum_page=29] [http://www.icq.com/forums/index.php?act=view_forum&group_id=10084&page=39] [http://www.icq.com/forums/index.php?act=view_forum&group_id=10084&page=38] [http://www.icq.com/forums/index.php?act=view_forum&group_id=10084&page=40]. Ты смотри, официальный форум ICQ! Ух, как там "любят" ICQ... А как AOL всех "любит"... Почему бы тебе не попытаться убедить этих людей в преимуществах ICQ-клиента? А то вдруг перейдут на такой страшный и непонятный Jabber. | |||
::::::: Короче. Хватит путаться под ногами. Повторюсь, если ты пытаешься кого-то переубедить, то ты выбрал не то место - сюда приходят люди '''уже''' выбравшие свой путь. Более сообразительные, более любознательные. --[[Участник:Rain|rain]] 01:02, 30 января 2009 (UTC) | |||
:::::::: Ладно, я понял... извини... Ты меня переубедил... | |||
:: | Смотря на небольшие зеленые шарики, обильно покрытые серыми иголочками, подумал о следующем. Суть такова: есть AOL. Это компания, а компании нужна выгода. Есть ICQ. Лишь очень малая доля пользователей пользуется оригинальным ICQ клиентом, в котором есть главный источник доходов - реклама. Доходов мало, затрат на поддержание сервиса много. Да ещё собираются в России закрыть Skype, а за ней и ICQ, т.к. тоже мешает. Так что сервис с крайне нестабильным будущем. Это неслабый аргумент, особенно если ICQ используется не для баловства и приветкакделашек. [[Участник:H31|H31]] 17:30, 31 июля 2009 (UTC) | ||
: Посмотрим, во что оно выльется... Вряд ли закроют, слишком большая волна (чего-то там :)) поднимется, если какой-то там мобильный оператор попытается закрыть 2 популярных сервиса. Про шарики не понял :). --[[Участник:Rain|Rain]] 18:18, 31 июля 2009 (UTC) | |||
:: У Мегафона уже есть свой сервис, подобный ICQ и Skype, так что врядли будут останавливаться. Ну ладно, и вправду посмотрим. Шарики - это кактусы. Мне больше такие нравятся, нежели продолговатые, так что и стоят на подоконнике :) [[Участник:H31|H31]] 18:36, 31 июля 2009 (UTC) | |||
::: | Zool87, про сервер, расположенный в USA зря убрал, ведь до сих пор: | ||
:::: | rain@acnote:~$ host login.icq.com | ||
:::: | login.icq.com is an alias for bucp-m1-vip.blue.aol.com. | ||
:: | bucp-m1-vip.blue.aol.com has address 64.12.202.116 | ||
::: | rain@acnote:~$ whois 64.12.202.116 | grep Country | ||
:::::::: | Country: US | ||
сервера-то никто никуда не перевозил, они остались на тех же местах, просто сменили владельца. AOL ведь помимо всего прочего еще и провайдер - вот они на ее каналах и висят. --[[Участник:Rain|Rain]] 12:36, 3 декабря 2010 (UTC) | |||
== Необходимо обновить информацию на странице == | |||
: Какие пункты на данный момент напрашиваются? | |||
* про незащищенность и шифрование - там что-то сделали в плане SSL или все по-старому? | |||
* официальные клиенты - да, можно поправить | |||
* что там с юникодом? | |||
* мультиклиентное подключение - на Хабре только [http://habrahabr.ru/company/mailru/blog/128777/ этот пост], там "все готово, надо только включить". Что-то поменялось? | |||
: Кастую в тред кого-нибудь, кто в курсе дела :). --[[Участник:Rain|Rain]] 10:41, 19 октября 2011 (UTC) | |||
:: В общем, ощупывание последней (7.6) версии ICQ, скачанной с оффсайта, показало, что шифрованием там и не пахнет - я свободно дампил трафик Wireshark'ом и [http://rain.linuxoid.in/fileupload/screenshots/icq_7.6_test/Снимок.png читал сообщения]. [http://rain.linuxoid.in/fileupload/screenshots/icq_7.6_test/Снимок-2.png Юникод есть]. Мультиклиент не пробовал - мало ресурсов, да и раз официально не заявлено... --[[Участник:Rain|Rain]] 21:27, 23 октября 2011 (UTC) | |||
== Статью нужно переписать == | |||
Статья называется "Недостатки ICQ", а где статья "Примущества ICQ"? Я понимаю, что сайт называется "Мир Jabber" и его задача - поведать сообществу о примуществах Jabber и недостатках ICQ, но нужно быть объективным и соблюдать нейтральную точку зрения. Не может быть так, что ICQ имеет одни лишь недостатки, должны быть и преимущества (хоть какие-то, так устроена природа). :-) При этом многие приведенные в статье недостатки являются высосанными из пальца, поверьте у ICQ есть более серьёзные недостатки и дыры, о которых в статье нет ни слова. Кое-что изменилось с того времени когда это было написано и неактуально в настоящее время (я указал где именно). | |||
: А какие есть преимущества у ICQ? Собственно, раз уж речь идет про "Переход с ICQ на Jabber" - то и списки достоинств/недостатков построены на сравнении этих сетей. Поэтому можно "Достоинствами ICQ" считать "[[Недостатки Jabber]]" - т.е., разве что поиск по одной базе пользователей. А так - ICQ действительно устарела, нет у нее достоинств, можно закапывать :). --[[Участник:Rain|Rain]] 17:26, 9 декабря 2011 (UTC) | |||
: Насчет большего числа недостатков и дыр в ICQ - охотно верю. Расписаны наиболее популярные, но почему бы и не дополнить список? --[[Участник:Rain|Rain]] 17:26, 9 декабря 2011 (UTC) | |||
> Официальный клиент не поддерживает ни шифрование связи с сервером, ни между клиентами - т.е., Ваши пароли и разговоры могут быть легко доступны посторонним лицам. Кроме того, через сеть ICQ рассылается множество вирусов, которые могут многое, от кражи UIN'а и рассылки через него спама до полного захвата управления компьютером. | |||
Статья посвящена "Недостаткам ICQ как службы обмена мгновенными сообщениями" или "недостаткам ICQ как официального клиента"? | |||
Службы обмена мгновенными сообщениями поддерживает криптографический протокол SSL (Login server: slogin.icq.com; Port: 443), который обеспечивает установление безопасного соединения между клиентом и сервером. | |||
: А где можно в официальном клиенте найти галочку "Шифровать мое соединение" или где в клиенте/на официальном сайте можно прочитать про то, где и куда надо вписывать упомянутые выше параметры, чтобы все работало? Я подозреваю, что slogin.icq.com:443 - лишь для подключения через HTTPS-прокси, шифрование тут - лишь побочный эффект. --[[Участник:Rain|Rain]] 17:26, 9 декабря 2011 (UTC) | |||
: Раз уж такой разговор пошёл, процитирую [http://habrahabr.ru/company/mailru/blog/119231/#comment_3894723 слова] работника Mail.ru: | |||
В мире за пределами СНГ — официальный ICQ > 90%. | |||
В СНГ — грубо говоря пополам между ICQ и QIP, процентов 5 Mail.Ru Агент, остальные на фоне погрешности. | |||
: Соответственно, с такой популярностью вполне разумно считать недостатки официального клиента одним из недостатков самой ICQ. | |||
: Ах да, там чуть ниже сказано, что "Её [поддержки SSL] не было никогда. Это была фича AIM'а, использование её альтернативными клиентами для ICQ — в общем-то хак. При разводе с AIM'ом она пропала, фичу мы, грубо говоря, не купили.". Да и то, по умолчанию в ICQ это шифрование было везде отключено. --[[Участник:H31|H31]] 19:09, 9 декабря 2011 (UTC) | |||
Для защиты защиты пароля используется MD5 Secure Login. Правда, имея (например, перехватив) только MD5-хэш пароля (не зная самого пароля) от чужой учётной записи ICQ можно осуществять к ней подключение, так как [[ru_wikipedia:Соль_(криптография)|соль]] не используется и MD5-хэш пароля постоянен. SSL Login и MD5 Secure Login реализованы в альтернативном клиенте Miranda IM и используются по умолчанию. | |||
: Целый один клиент (и тот неофициальный), где хоть как-то озаботились безопасностью пользователя. Отлично. --[[Участник:Rain|Rain]] 17:26, 9 декабря 2011 (UTC) | |||
Через службу обмена мгновенными сообщениями ICQ нельзя передать вирус напрямую, можно передать только ссылку на вредоносное программное обеспечение. От этого не застрахована ни одна другая служба обмена мгновенными сообщениями, в том числе и основанная на протоколе XMPP. Количество спама и фишинга в ICQ - отдельная тема. | |||
: В этой службе обмена сообщениями есть функция передачи файлов; а некогда в клиенте была бага с неотображением полного имени файла. Соответственно, маскируем вирус под картинку, делаем имя файла и иконку соответствующие и передаем жертве с каким-нибудь подходящим сообщением. --[[Участник:Rain|Rain]] 17:26, 9 декабря 2011 (UTC) | |||
: А ссылки - да, тоже можно - но это уж совсем просто. --[[Участник:Rain|Rain]] 17:26, 9 декабря 2011 (UTC) | |||
> Сервер ICQ просто отключает пользователей с медленным соединением. А пользователи часто обрывающихся соединений (мобильные телефоны, модемы) страдают от ограничения на частоту подключения к сервису. | |||
В связи с недавним появлением множественного входа в ICQ, порог отключения клиентов от сервера при многократных попытках подключения был значительно увеличен. Во многих альтернативных клиентах ICQ, например в Miranda IM, есть опция "Send "Keep-alives"", при включении которой, клиент отсылает серверу время от времени пустой пакет, который сигнализирует серверу, что связь между клиентом и сервером не разорвалась. | |||
: "Значительно увеличен" - это теперь сколько? --[[Участник:Rain|Rain]] 17:26, 9 декабря 2011 (UTC) | |||
> При использовании ICQ на мобильном телефоне и частом использовании метро или проживании в зоне со слабым сигналом, связь часто обрывается и сервер ICQ постоянно отключает от сети. | |||
Ни одна служба обмена мгновенными сообщениями, в том числе и основанная на протоколе XMPP, не будет работать без подключения к сети Интернет. :-D Сообщения не передаются телепатически в обход каналов связи Интернет. :-))) | |||
: А про то, что в это время можно обмениваться сообщениями никто и не говорил - речь шла только про поддержание соединения. --[[Участник:Rain|Rain]] 17:26, 9 декабря 2011 (UTC) | |||
> При использовании ICQ вся переписка идет через руки компании-владельца, которая может делать с этими данными все что угодно, а из-за незащищенности сети практически кто угодно может получить доступ к пересылаемым конфиденциальным данным. | |||
Вся пересылаемая по каналам связи информация в сети Интернет идёт в первую очередь через руки Вашего Интернет-провайдера, который по закону не имеет права препятствовать работе ФСБ. Перехват трафика в незащищенных Wi-Fi-сетях - отдельный разговор, который не имеет прямого отношения к использованию ICQ. Используйте альтернативные клиенты, например, Miranda IM, поддерживающие шифрование с открытым ключом, например PGP. Это же касается и служб обмена мгновенными сообщениями, основанных на протоколе XMPP. | |||
: Опять-таки, речь шла не про следствие - перехват трафика провайдером или дядей Васей из соседнего подъезда - а про причину - дефолтно нешифрованное соединение, которое и позволяет все это делать. Согласись, даже если провайдер или кто-то через открытый WiFi перехватит трафик до моего Jabber-сервера - то шифрованный 4 Кб-ключом (и это только c2s) поток будет явно сложнее прочитать в актуальное время, чем plaintext в ICQ; вне зависимости от того, ФСБ будет этим заниматься или все тот же дядя Вася. А GPG - да, как дополнение хорош - в том случае когда надо еще больше усилить безопасность переписки. Вот только настройка и понимание GPG требует уже кое-каких телодвижений со стороны юзера - и хорошо, если он понимает, что и как надо сделать. А если это какая-нибудь блондинка? В случае с Jabber'ом имеем хотя бы дефолтное в 95% клиентов c2s-шифрование, в случае с ICQ обычно не имеем ничего. --[[Участник:Rain|Rain]] 17:26, 9 декабря 2011 (UTC) | |||
> Кроме того, зачастую номерки воруют, поэтому можно остаться без связи в самый неподходящий момент. | |||
От угона и взлома учётных записей не застрахована ни одна другая служба обмена мгновенными сообщениями, в том числе и основанная на протоколе XMPP. Нужно придумывать уникальные (не использующиеся в качестве пароля от другой интернет-службы) и [[ru_wikipedia:Сложность_пароля|сложные пароли]], никому их не сообщать, периодически менять и использовать MD5 Secure Login. Правила безопасности от угона учётных записей одинаковые для всех служб обмена мгновенными сообщениями. "Красивые UIN'ы" - отдельная тема. Хотя существуют и "Красивые JID'ы". Многие предпочитают регистрироваться на известных стабильных серверах @gmail.com, @ya.ru, @jabber.ru, @xmpp.ru и "Красивые JID'ы", например, имя.фамилия@gmail.com уже заняты. | |||
: Правила и все прочее - да. Только почему-то в случае с ICQ воровство и продажа номерков процветает, а вот про угон JID'ов как-то не слышно. --[[Участник:Rain|Rain]] 17:26, 9 декабря 2011 (UTC) | |||
: Вспомним электронную почту. Казалось бы, популярность в разы выше ICQ, да и IM вообще, обязательно должна быть торговля адресами. Но даже если она и есть, это крайне редкие случаи. Если имя.фамилия@gmail.com уже занят, то можно воспользоваться другим почтовым сервисом или даже взять домен и сделать адрес вида имя@фамилия.pp.ru или что-то в этом роде. Это плюс данной схемы, XMPP использует подобную схему и, соответственно, добавляет в копилку ещё одно преимущество. | |||
: Единственный момент, где можно поспорить - это то, как удобнее устно рассказать адрес. Будем считать, что где-то поровну - в каких-то ситуациях проще сказать номер, в каких-то - JID. Но опять же, номерки большинству людей труднее запомнить, если некуда записать. --[[Участник:H31|H31]] 19:09, 9 декабря 2011 (UTC) | |||
> Ограничение на длину пароля (всего 8 символов) | |||
Нужно также добавить, что согласно новым правилам, пароль не может содержать менее 6 символов и более 8, не может содержать любые символы, отличные от латинских букв и цифр, например, русские. Более того, по новым правилам пароль ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН содержать и латинские буквы и цифры. Всё это верно только если Вы не регистрировали свою учётную запись у Рамблер, т.е. являетесь пользователем локализованной версии ICQ и Ваш пароль от учётной записи ICQ совпадает с Вашим паролем от учётной записи Рамблер, который не имеет ограничения на количество символов и других ограничений. | |||
Ограничение на длину пароля от 6 до 8 символов и желание пользователей указать как можно более (максимально) длинный пароль в 8 символов упрощает задачу подбора пароля, так как не нужно перебирать 6-ти и 8-ми символьные пароли. А ограничение "пароль ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН содержать и латинские буквы и цифры" задаёт особый вид пароля, что сокращает количество возможных верных паролей, увеличивает количество "неверных". Алгоритм по которому определяется, надежый или нет пароль выбрал пользователь пароль, известен и позволяет создать тактику скоростного перебора пароля. | |||
> Ограничение на длину сообщений | |||
> Ограничение на размер аватары | |||
Нет точных сведений о максимальном размере в байтах одного сообщения и аватары. Известно лишь, что аватара не должна превышать размер 64x64 пиксела. Также нет точных сведений о том, сколько времени и какое максимальное количество оффлайн-сообщений хранит сервер ICQ. Очень часто (однако, никакой закономерности до сих пор не выявлено) сообщения и запросы авторизации не доходят до адресата. | |||
: Думаю, размер ограничений можно посмотреть в тех спецификациях на протокол, которые вроде как открыты. Но в любом случае, аватарка размером с иконку (против чуть ли не полноразмерных фотографий в Jabber) и несколько сотен символов в сообщении (раньше столько было, сейчас может подняли и/или сделали отправку через несколько сообщений - против десятков килобайт текста в Jabber) - явно более заметное ограничение для пользователей, чем аналогичные показатели в Jabber'e. --[[Участник:Rain|Rain]] 17:26, 9 декабря 2011 (UTC) | |||
> Нельзя общаться с людьми из других сетей - нет шлюзов | |||
А как же совместимость ICQ с AIM на уровне протокола OSCAR? Теперь ICQ принадлежит Mail.Ru Group и им дорого и лень разрабатывать два официальных клиента, один официальный клиент ICQ, другой официальный клиент Mail.ru - Mail.Ru Агент. Последние версии официального клиента ICQ это Mail.Ru Агент со скином ICQ. Mail.ru Агент уже давно поддерживал протокол OSCAR. Недавно ICQ и Mail.ru стали совместимы. В результате интеграции протоколов на серверной стороне пользователи данных мессенджеров сегодня могут обойтись без дополнительной регистрации, которая требовалась ранее. Говоря проще, теперь пользователи Mail.Ru Агента могут без проблем общаться с теми, кто сидит в ICQ даже в том случае, если они не имеют своего ICQ-аккаунта. При этом и те, кто предпочитает ICQ, вовсе не обязаны устанавливать Агент и регистрироваться в данной системе, чтобы пообщаться со своими друзьями, предпочитающими Mail.Ru. В связи с тем, что оба мессенджера теперь имеют единую базу контактов, то пользователи любой из этих программ могут легко и просто найти любой контакт, вне зависимости от того, зарегистрирован он в ICQ или в Агенте. Кроме того, совместимость мессенджеров реализована на серверной стороне, что позволяет пользователям общаться с теми, кто внесен в список контактов из другой сети, практически в любых версиях Mail.Ru Агента и ICQ. Это касается и мобильных версий в частности. Просто некоторые клиенты парсят контакты как числовые UIN'ы и глючат если встречают в списке контактов string'и вида ***@mail.ru. | |||
: Хочу из ICQ/Mail.ru/AIM-клиента общаться с поляком в Gadu-gadu или с китайцем в QQ. Мои действия? Объединение протоколов или пользовательских баз - не является созданием транспортов. ICQ и AIM тоже не всегда имели один протокол. --[[Участник:Rain|Rain]] 17:26, 9 декабря 2011 (UTC) | |||
: Плюс ещё один момент. В Jabber для использования уже подключенного транспорта не нужно ничего добавлять в клиент. Да, подключать новые транспорты могут не все, но это и делается один раз. В случае же ICQ для поддержки взаимодействия с другими сетями требуется модифицировать клиенты. Разработчик вполне может считать UIN числом, это более чем естественно. | |||
: Второй нюанс - уровень взаимодействия. Многие Jabber-транспорты могут транслировать информацию о пользователе aka [[vCard]], уведомления о доставке, ещё какую-то информацию, а Spectrum может даже передавать файлы. Я уже не вспомню, но вроде бы в случае ICQ'шного взаимодействия с другими сетями многое из этого не поддерживается. --[[Участник:H31|H31]] 19:09, 9 декабря 2011 (UTC) | |||
Кстати, как обстоят дела с транспортами? Можно ли общаться с пользователями ICQ через XMPP2MRIM-транспорт? Почти все XMPP2ICQ-транспорты прикрыли в своё время и теперь данный вопрос должен иметь интерес. | |||
: [[User:H31|H31]] вроде должен был отписать насчет этого, смотри свой первый вопрос. --[[Участник:Rain|Rain]] 17:26, 9 декабря 2011 (UTC) | |||
: Да, в соответствующем обсуждении есть. --[[Участник:H31|H31]] 19:09, 9 декабря 2011 (UTC) | |||
> Нельзя общаться с людьми на разных языках (не все клиенты работают с юникодом) | |||
Это проблемы кривореализованных альтернативных клиентов. Последние версии официального клиента используют UTF-8. Miranda IM поддерживает UTF-8 и имеет autodetect (автоматическое определение кодировки, отличной от UTF-8). | |||
: Пояснение было написано, читай внимательнее. --[[Участник:Rain|Rain]] 17:26, 9 декабря 2011 (UTC) | |||
: В ICQ используются аж 5 кодировок. В реальной жизни можно встретить 8-байтовую Windows-кодировку (win-1251 для кириллицы), UTF-8, UTF-16LE, UTF-16BE, плюс нужно быть готовым встретить MacCyrillic, ибо наверняка кто-то пользуется старой (нативной) версией под Mac. Более того, QIP 2005 неверно сообщает об используемой кодировке. И тут получаем два варианта: либо пытаться опознать эту версию QIP'а, либо игнорировать указание о кодировке и весьма сложным алгоритмом самому пытаться выяснить, в чем же оно закодировано. Почти все разработчики выбрали второй вариант. Что удивительно, даже в QIP Infium/2010/2012 это делается. Итак, получаем, что даже такая естественная функциональность для IM'а как поддержка русского языка требует таких усилий. Вряд ли это баг самого протокола, но это реальность и с ней нужно считаться. --[[Участник:H31|H31]] 19:09, 9 декабря 2011 (UTC) | |||
> Нельзя подключаться одновременно с нескольких клиентов | |||
Информация устарела. [[http://habrahabr.ru/company/mailru/blog/128777/]]. Уже реализовано, работает, протестировано. Правда логика доставки непонятна мне до сих пор. | |||
: В той статье сказано "Все готово, осталось включить", а не "Все работает". Поэтому пока и не делали правки. Однако со слов того же [[User:H31|H31]] уже работает: | |||
[18:00:05] <h31> Ах да, в аське теперь можно логиниться сразу с нескольких мест, реализовано а-ля скайп. | |||
[18:00:33] <Rain> про логин - т.е., теперь уже окончательно реализовали? | |||
[18:00:44] <Rain> рассылка всем клиентам? | |||
[18:00:54] <h31> Угу, угу. | |||
--[[Участник:Rain|Rain]] 17:26, 9 декабря 2011 (UTC) | |||
> Нельзя выбрать тот идентификатор, который хочется | |||
Вообще не понял о чем речь. Изменять идентификатор программы-клиента (название и версию) можно почти во всех альтернативных клиентах. Только зачем это нужно? Кроме как создать видимость что сидишь с компа а на самом деле с телефона и наоборот никакого практического применения возможности изменять идентификатор клиента я придумать не могу. Более того, некоторые клиенты на основе идентификатора определяют возможности клиента собеседника (например, не предлагают отправить гигабайтный файл человеку, кторый сидит с телефона). | |||
: Речь про UINы. Хочу в ICQ UIN 1011121314 - и могу только мечтать о нем - или купить на "черном рынке". Хочу в Jabber'e rain@core.im - иду и регистрирую. --[[Участник:Rain|Rain]] 17:26, 9 декабря 2011 (UTC) | |||
> Нельзя часто переподключаться, иначе блокируется аккаунт (а кого волнует, что у Вас проблемы с интернетом, либо Вы забыли выключить дома клиент?) | |||
Про это было уже 1 раз написано выше. Зачем снова повторять? | |||
> Нет шифрования - все Ваши пароли и разговоры передаются в открытом виде, читай - не хочу. | |||
И про это было уже тоже написано выше. :-D | |||
--[[Служебная:Contributions/213.80.209.152|213.80.209.152]] 15:20, 9 декабря 2011 (UTC)Аноним | |||
: Список в нижней части - да, может местами повторять текст в верхней части страницы - такое себе подведение итогов в двух словах. --[[Участник:Rain|Rain]] 17:26, 9 декабря 2011 (UTC) | |||