Обсуждение:Популярные мировые сервисы с Jabber

Кусок про Livejournal можно смело вытирать. Сервис теперь работает на Windows Live Server... --Dentudo 16:41, 4 июля 2009 (UTC)

Nobody cares. Все продолжают пользоваться Jabber'ом:

rain@acnote:~$ nmap -p5222,5223,5269 -P0 livejournal.com
Starting Nmap 4.68 ( http://nmap.org ) at 2009-07-04 22:07 EEST
Interesting ports on livejournal.com (208.93.0.128):
PORT     STATE  SERVICE
5222/tcp open   unknown
5223/tcp closed unknown
5269/tcp open   unknown
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 0.905 seconds

Остановят - тогда и уберем. --Rain 19:09, 4 июля 2009 (UTC)

А толку, что порты открыты? В контексте статьи "Возможно, у вас уже есть учётная запись Jabber" неофит не сможет пользоваться xmpp, сейчас уже можно получить только Windows Live ID.

Кто сказал? То, что об этом не заявляется при регистрации - да, но все прекрасно создается - я создал новый журнал и получил JID вида sometestuser@livejournal.com. В статье, думаю, стоит упомянуть о такой "неявной" функции. --Rain 23:00, 4 июля 2009 (UTC)

ЗЫ: Пруфскрин. Теперь просто стало доступно 4 вида уведомлений. --Rain 23:06, 4 июля 2009 (UTC)

Более того, неофит может согласно статье получить этот WLID (который выглядит точно как JID), и пытаться общаться с гтолком или я.ру с известным печальным результатом...--dentudo 19:59, 4 июля 2009 (UTC)

Вот об этом и стоит упомянуть в статье. Повторюсь, если все же закроют Jabber - то да, тогда можно будет закомментировать пункт про LJ до лучших времен. Хотя, думаю, просто решили интегрировать еще один сервис для удобства пользователей - смысл ломать нормально работающую IM-систему? --Rain 23:00, 4 июля 2009 (UTC)

Может стоит это по отдельным статьям раскидать с примерно одинаковой структурой? А то простыня такая получилась... --rain 01:54, 13 февраля 2009 (UTC)

Чуть уменьшил (за счёт настроек liveinternet, они идентичны gtalk). Статьи по каждому сервису создавать, видимо, нужно, тем более что для некоторых они уже есть.
--Grumbler 02:10, 13 февраля 2009 (UTC)

Уменьшаем, уменьшаем

Всё-таки давайте не будем делать огромную "простыню". (Это я к добавлению diary.ru: зачем делать двойную работу?) Пусть описание настроек и подробности будут в отдельных статьях. Осталось только ещё QIP.ru перетащить.

И ещё хочется шаблон для новых статей по серверам и по клиентам. А то ныне я просто копирую из уже написанной статьи и правлю, иногда при этом забываю исправить названия и т.п.
Grumbler 23:00, 16 февраля 2009 (UTC)

Может вообще не стоит дублировать записи на странице? А то на малом промежутке 5 раз дублируется фраза "При наличии учетной записи на $SERVICENAME ее можно использовать и как Jabber". Оставить логотипы сервисов и ссылки на статьи-описания, а уже в них - все особенности. По шаблонам - а надо ли оно сейчас, когда уже практически все сервисы расписаны? По Jabber-клиентам была идея сделать заготовки, но описания практически полностью привязаны к скриншотам, а пути на скриншотах почти везде разные, поэтому общими разве что будут теги, формирование галерей и т.п. Это можно сделать, так как еще не все клиенты расписаны, да и место для создания новых описаний (исключая клиенты под Windows) еще хватает. --rain 10:56, 17 февраля 2009 (UTC)

«Оставить логотипы сервисов и ссылки на статьи-описания» - Так сам и сделай, как считаешь нужным. Хотя я считаю, что нужно как минимум перечислить основные функции (стандартный jabber, jabber + голос+видео, jabber+уведомления о почте, jabber+события ЖЖ). Возможно, сделать таблицу в 2 колонки: сервис (логотип) и jid, список функций и упоминание о наличии недостатков.

«По шаблонам - а надо ли оно сейчас, когда уже практически все сервисы расписаны» - @Дневники обзавелись сервером jabber меньше 2х месяцев назад, в нынешнем виде он запущен 5 февраля. Новые появляться будут ещё.

-- Grumbler 19:32, 17 февраля 2009 (UTC)

По последнему ToDo:

rain@mws:~$ host -t srv _xmpp-client._tcp.email.ru
_xmpp-client._tcp.email.ru has SRV record 5 0 5222 mail.email.ru.
rain@mws:~$ host -t srv _xmpp-client._tcp.aport.ru
_xmpp-client._tcp.aport.ru has SRV record 5 0 5222 mail.email.ru.
rain@mws:~$ host -t srv _xmpp-client._tcp.bmail.ru
_xmpp-client._tcp.bmail.ru has SRV record 5 0 5222 mail.bmail.ru.

Так что есть :) И первые 2 - один и тот же сервер --rain 11:49, 15 марта 2009 (UTC)

plotinka.ru, насколько понимаю, RIP. Зато скоро сюда можно будет добавить pochta.ru, rambler.ru и vkontakte.im. --rain 22:11, 25 мая 2009 (UTC)

Красивая страничка

Круто-круто!

Страничка красивая, а ссылка - говно. Хотел отправить кому-нибудь вконтактик, восклицательный знак не принимается к ссылке. Плюнул на ссылкосокращатель - тоже не принимает. Рекомендую убрать это говно и перенаправлять со страницы с "!" на страницу без него.

Пофиксил. Тоже давно цеплялся за нее. --Rain 18:30, 8 августа 2011 (EDT)

Чат League of Legends

http://skillhackers.info/forums/f36/[lol]-howto-connect-pvp-net-through-xmpp-1298.html

Хоть в двух словах для Ъ - что то за сервис? --Rain 16:40, 27 апреля 2011 (EDT)

Это не "популярный мировой сервис".

Одноклассники.ru

Социальная сеть "Одноклассники" недавно объявила о поддержке протокола XMPP в изолированном режиме (S2S (Server to server) пока не планируется как и у социальных сетей "Facebook" и "В Контакте").

Знаю, уже достаточно давно. Не помню, чего не вписали - может ждали, пока более-менее все устаканится? --Rain 14:05, 8 декабря 2011 (UTC)

Соответствие названия статьи содержимому

Статья называется "Популярные мировые сервисы с Jabber". А можно ли считать, например, "Одноклассники", "Я.Онлайн", "QIP", "Рамблер" и др. всемирно известными интернет-службами?

А почему нет? Чем российское не является мировым? В том же контакте несколько десятков тысяч тех же индонезийцев. --WST 15:23, 7 декабря 2011 (UTC)

Присоединяюсь к WST; от себя добавлю еще то, что название статьи еще можно воспринимать как "Популярные сервисы с Jabber в мире", вне зависимости от того, пользуются ли этим сервисом 95% пользователей земного шара или нет - в противовес мелким (домашним) или средним (вроде jabber.ru и ему подобным) серверам. --Rain 14:05, 8 декабря 2011 (UTC)

Facebook и TLS

XMPP-сервер Facebook поддерживает TLS.

Ок, спрошу у тех, кто пользуется, все ли там в порядке с шифрованием теперь. --Rain 14:05, 8 декабря 2011 (UTC)

Проверил, исправил. --Rain 14:37, 8 декабря 2011 (UTC)

Facebook Chat

Нет доставки оффлайн сообщений? Почему-то я их не получаю. Кто-нибудь получает? Вообще сервер Facebook отправляет оффлайн сообщения в Jabber? С "В Контакте" как?