Обсуждение:Список публичных транспортов proxy: различия между версиями
Rain (обсуждение | вклад) м (Ответ на: →Проверки, как таковой, не было 01/2013) |
|||
Строка 363: | Строка 363: | ||
Использовал qip2012. | Использовал qip2012. | ||
Списки явно нуждаются в уточнении. | Списки явно нуждаются в уточнении. | ||
: Да, нуждается, и не только этот. Для того и существуют эти странички обсуждений, чтобы пользователи этих самых транспортов / прокси / ботов / и т.д. могли отписать о их работоспособности (или неработоспособности). | |||
: Только что проверил (вручную) первый столбик, удалил гарантированно нерабочие. Если есть желание - участвуй; отписывай про опробованные сервера, например, тут, а я уже буду удалять их из таблицы. --[[Участник:Rain|Rain]] ([[Обсуждение участника:Rain|обсуждение]]) 20:04, 16 января 2013 (UTC) |
Версия 20:04, 16 января 2013
Покажите пару вариантов публичного и закрытого прокси, может получится скриптом список сделать. --rain 12:52, 24 января 2009 (UTC)
А proxy.jabber.ru не слишком-то и публичный. Требует авторизации.
- Таки да. Не знаю, как насчет авторизации (в каком клиенте пробовал? У меня в Psi не требует, возможно из-за того, что там просто необходимо самому заполнить соответствующие поля), но с других аккаунтов передавать файлы не получилось. --rain 10:24, 4 февраля 2009 (UTC)
Короче, вот нагрепанные proxy по большой таблице, надо перепроверить и заполнить основную таблицу. Пока не могу найти, как можно сделать это автоматом.
proxy.12jabber.com | |||
proxy.12jabber.net | proxy.4business.nl | proxy65.jabber.m-network.de | |
proxy65.spaceboyz.net | proxy65.talkonaut.com | ||
proxy.bee.nu | |||
proxy.chaoslab.info | |||
proxy.downtempo.de | |||
proxy.im.flosoft.biz | proxy.im.sapo.pt | ||
proxy.jabber.bluendo.com | |||
proxy.jabber.dk | |||
proxy.jabber.exceede.com | proxy.jabberfr.org | ||
proxy.jabber-me.de | |||
proxy.jabbim.cz | |||
proxy.jabster.pl | |||
proxy.miranda.im | |||
proxy.zsim.de | proxy.zlug.ru | proxy.supportex.net | proxy.jabber.newit-lan.ru |
proxy.net-admins.org | proxy.silper.cz | proxy.swissjabber.ch | proxy.im.papir.kiev.ua |
proxy.jabbrik.ru | proxy.jid.su | proxy.process-one.net | proxy.thebe.orbit.homelinux.net |
proxy.im.bitbrains.nl | proxy.jabber.next-one.ru | proxy.stopicq.ru | proxy.sudouser.ru |
proxy.jabber.com.ua | proxy.coverfire.com | proxy.jabbear.com | proxy.elitesecurity.org |
proxy.aster.pl | proxy.jid.pl | proxy.net.dn.ua | proxy.jabberim.de |
proxy.eureka7.ru | proxy.jabber.flex.ru | proxy.jabber.hidden.co.in | proxy.jabber.bresnan.net |
proxy.inflecto.org | proxy.xmpp.kz | proxy.jabberus.kz |
--rain 11:11, 4 февраля 2009 (UTC)
- Собственно, методика тестирования: садимся за NAT, берем свой самый любимый клиент, идем в настройки аккаунта и на последней вкладке пишем прокси-сервер. Добавляем в ростер gs1@jabber.ru и пробуем отправлять ему файлы. На всякий случай проверяем наличие и отсутствие файлопередачи на проверенных прокси. Если при отправке файлов ругается на настройки прокси, НАТ и еще черт знает что - значит не публичный. Если начинает передавать файл боту - значит, публичный. Проверили один, жмем правой клавишей мыши на названии аккаунта в ростере - "Изменить учетную запись", снова идем на последнюю вкладку и пишем новый прокси; сохраняем. Переподключаться, несмотря на устрашающее сообщение, не обязательно. --rain 14:12, 4 февраля 2009 (UTC)
- Можно использовать следующий способ для автоматизации (H31 15:44, 4 февраля 2009 (UTC)):
OUT(1,h31@jabber.ru/Tkabber): <iq id='68' to='proxy.jabbus.org' type='get' xml:lang='ru-RU'> <query xmlns='http://jabber.org/protocol/bytestreams'/></iq>
IN(1,h31@jabber.ru/Tkabber): <iq from='proxy.jabbus.org' to='h31@jabber.ru/Tkabber' id='68' type='error'> <query xmlns='http://jabber.org/protocol/bytestreams'/> <error code='403' type='auth'><forbidden xmlns='urn:ietf:params:xml:ns:xmpp-stanzas'/></error></iq>
- Если же открытый, то он высылает свой адрес и порт:
OUT(1,h31@jabber.ru/Tkabber): <iq id='68' to='proxy.jabber.ru' type='get' xml:lang='ru-RU'> <query xmlns='http://jabber.org/protocol/bytestreams'/></iq>
IN(1,h31@jabber.ru/Tkabber): <iq from='proxy.jabber.ru' to='h31@jabber.ru/Tkabber' id='68' type='result'> <query xmlns='http://jabber.org/protocol/bytestreams'> <streamhost jid='proxy.jabber.ru' host='213.180.203.18' port='5277'/></query></iq>
- Ок, вариант интересный, можно будет попробовать, правда на проксик на geeklife он у меня данные выдал, хотя с ним передавать файлы не получалось. По-крайней мере, отсеять прокси с 403-й ошибкой, думаю, можно. --rain 16:05, 4 февраля 2009 (UTC)
- И с 404 тоже. Сейчас проверял - какой-то попался. H31 16:26, 4 февраля 2009 (UTC)
- Ок, предварительный вариант разместил вместо старого. Соответственно, зачеркнутые - те, что выдали ошибку, выделенные - те, что вернули нормальный ответ. Теперь можно и тестить. Кстати, как выяснилось, не все работают на одинаковых портах, это тоже надо учитывать при подключении где-либо:
- И с 404 тоже. Сейчас проверял - какой-то попался. H31 16:26, 4 февраля 2009 (UTC)
- Ок, вариант интересный, можно будет попробовать, правда на проксик на geeklife он у меня данные выдал, хотя с ним передавать файлы не получалось. По-крайней мере, отсеять прокси с 403-й ошибкой, думаю, можно. --rain 16:05, 4 февраля 2009 (UTC)
awk '{print $4}' proxies.filtered | sort -u port='10101'/> port='5265'/> port='5277'/> port='56333'/> port='7769'/> port='7777'/>
- Большинство работает на 7777-м порту. --rain 19:38, 4 февраля 2009 (UTC)
- Первую колонку "рабочих" проверил. --rain 12:44, 5 февраля 2009 (UTC)
- Проверил все остальные колонки "рабочих" серверов, можно занести в основную таблицу. Судя по разнице между тем, что насканилось и реально рабочими прокси - способ обнаружения через iq-запросы не вполне корректный, поэтому вполне может быть, что среди "нерабочих" есть и рабочие. TODO: Проверить со временем хотя бы выборочно те, что отмечены как "нерабочие". --rain 11:02, 6 февраля 2009 (UTC)
- Большинство работает на 7777-м порту. --rain 19:38, 4 февраля 2009 (UTC)
Заметка на тему того, как тестить прокси
n=1000 grep -E "[0-9]{1,2}\) proxy\.[a-z]" work/jabber/scan/2010-11/servers.rawstat | awk '{print $2}' | sort -u | while read server do echo "<iq id='$n' to='$server' type='get' xml:lang='ru-RU'> <query xmlns='http://jabber.org/protocol/bytestreams'/></iq>" let n+=1 done
Получаем список, его скармливаем jabber-клиенту (лучше Gajim, Psi начинало жутко плющить), получаем по голове от админа сервера за over300 запросов ответы, в них грепаем streamhost'ы:
grep -vE "host='(127|10|192)\." /tmp/out | gawk '/streamhost/{print gensub(/jid=|'\''/, "", "G", $2)}'
Получаем список предположительно работающих прокси (как минимум они откликнулись). Далее опытным путем проверяем их работоспособность.
grep -v -f cl wp | sed -r -e 'N; s/\n/ || /g; N; s/\n/ || /g' -e 's/^/|/g' -e 's/$/\n|-/g'# Это просто непонятная строчка :)
--Rain 14:56, 7 ноября 2010 (UTC)
Проверка 2010-11-23
Проверил сегодня список проксиков на главной странице. Вручную посылая запросы, чтобы быть полностью уверенным. Естественно, файлы передавать не пытался - оно нафиг не надо. Итак...
В списке, который требует проверки всё зашибись. Можно смело заносить в список проверенных все, за исключением jabber.tf-network.de - на данном сервере просто нет прокси.
В основном же списке всё намного хуже:
- appriss.com - проксика нет.
- proxy.simplicidade.org - прокси в списке сервера есть, но припопытке обратиться к нему выдаёт 404
- nedbsd.be, nedbsd.eu, nedbsd.nl, php4you.de, devzero.co.uk, jabbernet.eu, jabber-me.de, netlab.cz, shady.nl, xmpp.net2max.com - на момент проверки сервера обнаружены не были. Т.е. имена резолвились и даже на пинги отвечали, но браузер сервисов говорил: 404
- proxy.jabber.mobi, proxy.jabber.cn, proxy.xmpp.us, proxy.jabber.anywise.com - кидалово какое-то. Сервера прикидываются публичными, отвечая на запрос, но адрес присылают левый: 127.0.0.2 (по крайней мере, у меня). Вряд ли по такому адресу удастся зацепиться! (^_^)
- И наконец, proxy.vke.ru - приватный, не публичный.
--Yagiza 05:52, 24 ноября 2010 (UTC)
- Ок, спасибо, убрал лишние, слил все в один список. --Rain 11:42, 24 ноября 2010 (UTC)
P. S. Насчёт "некорректности" анализа ответов на <iq /> могу сказать что это - единственный корректный способ. Т. к. любой клиент шлёт проксику такой же точно запрос. И если тот ему не сообщает корректной информации для подключения, то клиент не сможет к нему подключиться. Просто анализировать ответы надо либо головой, либо умным скриптом, а не тем, который сейчас.
- Собственно, 2 последних проверки и были сделаны скриптом, который посылает iq-запросы - см. комментарий от H31 вверху и скрипт в "Заметках". Там так же само отсеиваются только те, что откликнулись и те, которые имеют нормальный адрес. Другое дело, что я не менял старую таблицу в основной статье, лишь от'grep'ал дублирующиеся сервера (чтобы не было одинаковых в старом верхнем и новом нижнем блоках), поэтому там было так много неактуальных. Ладно, в следующий раз еще надо будет сделать проверку существования серверов из старой таблицы. --Rain 11:42, 24 ноября 2010 (UTC)
P. P. S. Повычёркивал лишнее, добавил нужное (перемещать вверх пока не стал, чтобы было проще проверить, кому интересно).
- А вот вычеркивать на этой странице в списке вверху не надо было - это ж список годичной давности. То, что было актуально на сегодня я разместил сразу в основной статье в нижнем блоке. --Rain 11:42, 24 ноября 2010 (UTC)
Проверки, как таковой, не было 01/2013
Попробовал наугад штук десять серверов. Ни один не ответил корректно. Во многих случаях 404, либо 403 Единственный заработавший proxy.miranda.im Использовал qip2012. Списки явно нуждаются в уточнении.
- Да, нуждается, и не только этот. Для того и существуют эти странички обсуждений, чтобы пользователи этих самых транспортов / прокси / ботов / и т.д. могли отписать о их работоспособности (или неработоспособности).
- Только что проверил (вручную) первый столбик, удалил гарантированно нерабочие. Если есть желание - участвуй; отписывай про опробованные сервера, например, тут, а я уже буду удалять их из таблицы. --Rain (обсуждение) 20:04, 16 января 2013 (UTC)