Обсуждение:Psi: различия между версиями

: Насчет подключения. Я сейчас говорю об официальной спецификации, в гугловской может быть немного иначе. Используется обычный RTP, чаще всего поверх UDP. Тут изобретать велосипеды не стали. Для получения внешнего IP и типа NAT'а используют STUN. На данный момент только Openfire предоставляет свой STUN-сервер, в остальных случаях придется использовать публичный STUN. Если с первого раза напрямую подключиться не удалось, идут техники обхода NAT. В этом месте можно гордиться: Jingle в этом плане самый продвинутый из всех аналогов :). Если не получается - смотрят, кто может предоставить прокси. Тут используются суперноды, как в Скайпе. В отличие от Скайпа, тут это довольно гибко настраивается и по желанию. Если и так не работает - идет прокси на сервере. Есть специальный прокси для Jingle, но он есть только в Openfire. Если его нету на сервере - используется обычный SI'шный файлопрокси (его не получилось использовать, так как либо его ещё не сделали в клиентах, либо его нет в спеках от Google, что очень вероятно). [[Участник:H31|H31]] 14:42, 19 августа 2009 (UTC)

:: Ага... Кое-что в общих чертах знаю, но в общем полезно. Хотя это, скорее, уже в обсуждение Jingle, а не Psi :). --[[Участник:Rain|Rain]] 15:11, 19 августа 2009 (UTC)