Обсуждение:Сравнение j2me-клиентов
"Распознавание афиляций в комнатах" И "компактный конфоростер" это что? Почему первого в бомбусах нет?
- Да, автор страницы, пиши доступнее для простых пользователей. Если первое еще более-менее можно распарсить, то второе мне, как не пользующемуся Bombus'ом, непонятно. --Rain 08:01, 30 сентября 2011 (UTC)
- разделил "компактный конфоростер" на два способа отобпражения участников, так хотя бы понятно. По арспознаванию аффиляций всё ещё не ясно - писать, что в бомбусе оно частично? --Tishka17 16:12, 30 сентября 2011 (UTC)
- Можно сноской сделать - как и любые ячейки, требующие пояснения, иначе когда будет более-менее много клиентов и функций - таблица будет выглядеть коряво. --Rain 18:21, 30 сентября 2011 (UTC)
- разделил "компактный конфоростер" на два способа отобпражения участников, так хотя бы понятно. По арспознаванию аффиляций всё ещё не ясно - писать, что в бомбусе оно частично? --Tishka17 16:12, 30 сентября 2011 (UTC)
- Отписавший выше - подписывайся, пожалуйста, чтобы было понятно, кто кому пишет. Достаточно нажать одну кнопку на панели над полем ввода. --Rain 08:01, 30 сентября 2011 (UTC)
Да, насчет "пропавших" изображений - я со вчера на сегодня переносил вики с стороннего хостинга на свой, база переливается быстро, а вот контент - пару часов. Оставил переливаться на ночь с того хостинга на свой ноут, а утром до правок не успел синхронизировать. Картинки никуда не пропали, все есть. На старом месте вывесил табличку на всех страницах, так что если ее не видно - значит, все ок, с вики можно работать. Перенос по поводу вот этого бага. --Rain 08:01, 30 сентября 2011 (UTC)
В качестве транспортов
Может тогда все же не будем относить его к многопротокольным? Иначе тогда любой клиент можно сюда записать. --Rain 11:52, 30 сентября 2011 (UTC)
- думаю, стоит отделить визуальное отображение контактов транспортов + возможности на них региться от реальной многопротокольности и пассивной работы с транспортами--Tishka17 16:12, 30 сентября 2011 (UTC)
- Я просто думаю, что надо называть вещи своими именами. "Многоаккаунтность через J2J" и "Многопротокольность через транспорт" - неправильно, так как настройки можно сделать на другом клиенте, а на Bombus'e просто этим пользоваться - в этом плане он ничуть не лучше любого другого однопротокольного одноаккаунтного клиента. Лучше тогда завести отдельную строку - что-то вроде "Работа с транспортами" и отмечать подобное там, а в "Многопротокольности" делать отметку только в случае нативной поддержки нескольких протоколов - или может вообще убрать строку, если ни в одном клиенте поддержки нет (вот, кстати, Jimm Aspro - там же нет многопротокольности, просто есть сборка, где вместо ICQ сделан Jabber - ведь так?). --Rain 18:21, 30 сентября 2011 (UTC)
- PS: Вы все из одной компании, что ли? Как-то дружно на одну страницу накинулись :). --Rain 18:21, 30 сентября 2011 (UTC)
Может быть так же имеет смысл накидать ссылок на скрины в тех пунктах, где речь идет об интерфейсе--Tishka17 17:08, 30 сентября 2011 (UTC)
- Думаю, тут уже вопрос к остальным правщикам страницы - как они себе ее видят. --Rain 18:21, 30 сентября 2011 (UTC)
