Обсуждение:Список публичных транспортов proxy: различия между версиями

Обсуждение:Список публичных транспортов proxy (править)

Версия 06:23, 24 ноября 2010

871 байт добавлено , 06:23, 24 ноября 2010

нет описания правки

Yagiza

90

правок

@@ Строка 242: / Строка 242: @@
 |
 |-
+|'''proxy.zsim.de'''
+|'''proxy.zlug.ru'''
+|'''proxy.supportex.net'''
+|'''proxy.jabber.newit-lan.ru'''
+|-
+|'''proxy.net-admins.org'''
+|'''proxy.silper.cz'''
+|'''proxy.swissjabber.ch'''
+|'''proxy.im.papir.kiev.ua'''
+|-
+|'''proxy.jabbrik.ru'''
+|'''proxy.jid.su'''
+|'''proxy.process-one.net'''
+|'''proxy.thebe.orbit.homelinux.net'''
+|-
+|'''proxy.im.bitbrains.nl'''
+|'''proxy.jabber.next-one.ru'''
+|'''proxy.stopicq.ru'''
+|'''proxy.sudouser.ru'''
+|-
+|'''proxy.jabber.com.ua'''
+|'''proxy.coverfire.com'''
+|'''proxy.jabbear.com'''
+|'''proxy.elitesecurity.org'''
+|-
+|'''proxy.aster.pl'''
+|'''proxy.jid.pl'''
+|'''proxy.net.dn.ua'''
+|'''proxy.jabberim.de'''
+|-
+|'''proxy.eureka7.ru'''
+|'''proxy.jabber.flex.ru'''
+|'''proxy.jabber.hidden.co.in'''
+|'''proxy.jabber.bresnan.net'''
+|-
+|'''proxy.inflecto.org'''
+|'''proxy.xmpp.kz'''
+|'''proxy.jabberus.kz'''
 |}
 --[[Участник:Rain|rain]] 11:11, 4 февраля 2009 (UTC)
@@ Строка 299: / Строка 337: @@
 ----
- Проверил сегодня список проксиков на главной странице. Вручную посылая запросы, чтобы быть полностью уверенным. Естественно, файлы передавать не пытался - оно нафиг не надо. Итак...
+Проверил сегодня список проксиков на главной странице. Вручную посылая запросы, чтобы быть полностью уверенным. Естественно, файлы передавать не пытался - оно нафиг не надо. Итак...
- В списке, который требует проверки всё зашибись. Можно смело заносить в список проверенных все, за исключением '''jabber.tf-network.de''' - на данном сервере просто нет прокси.
- В основном же списке всё намного хуже:
+В списке, который требует проверки всё зашибись. Можно смело заносить в список проверенных все, за исключением '''jabber.tf-network.de''' - на данном сервере просто нет прокси.
- '''appriss.com''' - проксика нет.
- '''proxy.simplicidade.org''' - прокси в списке сервера есть, но припопытке обратиться к нему выдаёт 404
+В основном же списке всё намного хуже:
- '''nedbsd.be''', '''nedbsd.eu''', '''nedbsd.nl''', '''php4you.de''', '''devzero.co.uk''', '''jabbernet.eu''', '''jabber-me.de''', '''netlab.cz''', '''shady.nl''', '''xmpp.net2max.com'''  - на момент проверки сервера обнаружены не были. Т.е. имена резолвились и даже на пинги отвечали, но браузер сервисов говорил: 404
+:'''appriss.com''' - проксика нет.
- '''proxy.jabber.mobi''', '''proxy.jabber.cn''', '''proxy.xmpp.us''', '''proxy.jabber.anywise.com''' - кидалово какое-то. Сервера прикидываются публичными, отвечая на запрос, но адрес присылают левый: 127.0.0.2 (по крайней мере, у меня). Вряд ли по такому адресу удастся зацепиться! (^_^)
+:'''proxy.simplicidade.org''' - прокси в списке сервера есть, но припопытке обратиться к нему выдаёт 404
- И наконец, '''proxy.vke.ru''' - приватный, не публичный.
+:'''nedbsd.be''', '''nedbsd.eu''', '''nedbsd.nl''', '''php4you.de''', '''devzero.co.uk''', '''jabbernet.eu''', '''jabber-me.de''', '''netlab.cz''', '''shady.nl''', '''xmpp.net2max.com'''  - на момент проверки сервера обнаружены не были. Т.е. имена резолвились и даже на пинги отвечали, но браузер сервисов говорил: 404
+:'''proxy.jabber.mobi''', '''proxy.jabber.cn''', '''proxy.xmpp.us''', '''proxy.jabber.anywise.com''' - кидалово какое-то. Сервера прикидываются публичными, отвечая на запрос, но адрес присылают левый: 127.0.0.2 (по крайней мере, у меня). Вряд ли по такому адресу удастся зацепиться! (^_^)
+:И наконец, '''proxy.vke.ru''' - приватный, не публичный.
 --[[Участник:Yagiza|Yagiza]] 05:52, 24 ноября 2010 (UTC)
- P. S. Насчёт "некорректности" анализа ответов на <iq /> могу сказать что это - единственный корректный способ. Т. к. любой клиент шлёт проксику такой же точно запрос. И если тот ему '''не сообщает''' корректной информации для подключения, то клиент не сможет к нему подключиться. Просто анализировать ответы надо либо головой, либо умным скриптом, а не тем, который сейчас.
- P. P. S. Повычёркивал лишнее (перемещать вверх пока не стал, чтобы было проще проверить, кому интересно).
+P. S. Насчёт "некорректности" анализа ответов на <iq /> могу сказать что это - единственный корректный способ. Т. к. любой клиент шлёт проксику такой же точно запрос. И если тот ему '''не сообщает''' корректной информации для подключения, то клиент не сможет к нему подключиться. Просто анализировать ответы надо либо головой, либо умным скриптом, а не тем, который сейчас.
+P. P. S. Повычёркивал лишнее, добавил нужное (перемещать вверх пока не стал, чтобы было проще проверить, кому интересно).
 ----