43
правки
Обсуждение:Выбор сервера: различия между версиями
нет описания правки
Rain (обсуждение | вклад) м |
WST (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
: 1 - а он и нетребователен по сравнению с Openfire. И его вполне можно влепить на старую машинку. <br>2. Да, я в курсе. Первый уже черт знает сколько не обновляется, поэтому по тексту подразумевается второй. PS: ставь подписи в обсуждениях. --[[Участник:Rain|Rain]] 20:33, 27 октября 2011 (UTC) | : 1 - а он и нетребователен по сравнению с Openfire. И его вполне можно влепить на старую машинку. <br>2. Да, я в курсе. Первый уже черт знает сколько не обновляется, поэтому по тексту подразумевается второй. PS: ставь подписи в обсуждениях. --[[Участник:Rain|Rain]] 20:33, 27 октября 2011 (UTC) | ||
:: При работе с реальными пользователями, особенно со слабым каналом (типа GPRS/EDGE) станзы, идущие к ним, будут массово буферизоваться. В erlang избыточность при хранении строк большая, чем в других языках, поэтому «распидорашивает» ejabberd сильнее, чем другие сервера. Наконец, даже сразу после старта потреблять порядка 70M VIRT (на 32-битной машине) — это чересчур. То же prosody ест менее 10 (не помню точно, сколько именно, да и это от многих вещей зависит). Ejabberd — монстр, скорее сродни Openfire, нежели Prosody. Правда, и Prosody, и Openfire, проигрывают ему по нагрузочной способности. Мой товарищ сейчас активно переписывается с MattJ по поводу тормозов Prosody, и MattJ намерен их решить — --[[Участник:WST|WST]] | |||