Обсуждение:Метаконтакты: различия между версиями
(Новая: Метаконтакты - Это же суперфишка, на неё молиться надо! Пример: У Лены Головач есть аська. Во время одно...) |
Dentudo (обсуждение | вклад) |
||
Строка 6: | Строка 6: | ||
Стоит отметить, что есть весьма ограниченный смысл объединять в метаконтакты несколько ICQ - при очередном отказе сервиса они уйдут в оффлайн все. Хотя для тех, у кого в собеседниках есть люди "на работе одна аська, дома другая, в мобиле-третья" это тоже неплохой вариант. | Стоит отметить, что есть весьма ограниченный смысл объединять в метаконтакты несколько ICQ - при очередном отказе сервиса они уйдут в оффлайн все. Хотя для тех, у кого в собеседниках есть люди "на работе одна аська, дома другая, в мобиле-третья" это тоже неплохой вариант. | ||
^^ Это я написал есличо |
Версия 09:06, 24 января 2009
Метаконтакты - Это же суперфишка, на неё молиться надо! Пример: У Лены Головач есть аська. Во время одной из очередных демонстраций AOL она вынуждена была (о, жестокий мир!) пользоваться Google Talk для общения со мной. И так же поступили 25 человек из моего контакт-листа. Контакт-лист распух на 25 записей. И тут я объединяю 2 контакта (простой и понятный 345968324 и совершенно непонятный golovachlena@gmail.com) в один метаконтакт. С этого момента у меня в контакт-листе порядок, один человек - одно имя. И история общения с этим человеком не размазана по двум местам. Более того, меня не волнует у каких сервисов, которыми она пользуется, проблемы - метаконтакт доступен если доступен хотя бы один, из составляющих его контактов. А если Лена включит себе ещё и LJ-Talk, то даже одновременное вредничанье AOL и падение гугля не скажутся на нашем с ней общении.
Стоит отметить, что есть весьма ограниченный смысл объединять в метаконтакты несколько ICQ - при очередном отказе сервиса они уйдут в оффлайн все. Хотя для тех, у кого в собеседниках есть люди "на работе одна аська, дома другая, в мобиле-третья" это тоже неплохой вариант.
^^ Это я написал есличо