Обсуждение:Настройка передачи файлов в Miranda: различия между версиями
Материал из Мир Jabber
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Rain (обсуждение | вклад) м |
Kapsh (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
: Лучше. И ссылку на нее стоит дать во всех статьях о передаче файлов. Только я ее врядли осилю)) --[[Участник:Kapsh|Kapsh]] | : Лучше. И ссылку на нее стоит дать во всех статьях о передаче файлов. Только я ее врядли осилю)) --[[Участник:Kapsh|Kapsh]] | ||
:: Стоп. Куда-то Вы не туда заехали. Не надо постоянно тыкать клиент в адрес той же машины, на которой он работает, он и так его может получить и файлы и так прекрасно передаются. Регистрировать доменное имя (про DynDNS знаю) для того, чтобы работал файлообмен в IM-клиенте - это вообще дико. Тот же Psi, если на машине внешний адрес вообще работает без каких-либо настроек, из коробки. Я почему ToDo и написал - адрес, скорее всего, не требуется и просто надо было, чтобы это кто-то проверил. В общем ладно, если никто не разберется с необходимостью заполнения этих полей на ''стандартной конфигурации'' машины и сети - придется сделать самому. --[[Участник:Rain|rain]] 19:43, 3 марта 2009 (UTC) | :: Стоп. Куда-то Вы не туда заехали. Не надо постоянно тыкать клиент в адрес той же машины, на которой он работает, он и так его может получить и файлы и так прекрасно передаются. Регистрировать доменное имя (про DynDNS знаю) для того, чтобы работал файлообмен в IM-клиенте - это вообще дико. Тот же Psi, если на машине внешний адрес вообще работает без каких-либо настроек, из коробки. Я почему ToDo и написал - адрес, скорее всего, не требуется и просто надо было, чтобы это кто-то проверил. В общем ладно, если никто не разберется с необходимостью заполнения этих полей на ''стандартной конфигурации'' машины и сети - придется сделать самому. --[[Участник:Rain|rain]] 19:43, 3 марта 2009 (UTC) | ||
> Не надо постоянно тыкать клиент в адрес той же машины, на которой он работает, он и так его может получить и файлы и так прекрасно передаются | |||
Если бы. Внешний айпишнег если есть - тогда все отлично. Если же например находиться за роутером (в моих краях например - самая распространенная ситуация ибо ADSL) - то при попытке передать файл вываливается мессадж о том что connection to peer cannot be established. Помогает только явное указание внешнего айпи (в настройках пиджина или в file_transfer_proxies в гаджиме etc). Видимо стоит внести в статью оговорку о NAT :) --[[Участник:Kapsh|Kapsh]] 20:33, 3 марта 2009 (UTC) | |||
Версия 20:33, 3 марта 2009
Kapsh,
А не лучше ли вынести информацию про DynDNS в отдельную статью? H31 17:54, 3 марта 2009 (UTC)
- Лучше. И ссылку на нее стоит дать во всех статьях о передаче файлов. Только я ее врядли осилю)) --Kapsh
- Стоп. Куда-то Вы не туда заехали. Не надо постоянно тыкать клиент в адрес той же машины, на которой он работает, он и так его может получить и файлы и так прекрасно передаются. Регистрировать доменное имя (про DynDNS знаю) для того, чтобы работал файлообмен в IM-клиенте - это вообще дико. Тот же Psi, если на машине внешний адрес вообще работает без каких-либо настроек, из коробки. Я почему ToDo и написал - адрес, скорее всего, не требуется и просто надо было, чтобы это кто-то проверил. В общем ладно, если никто не разберется с необходимостью заполнения этих полей на стандартной конфигурации машины и сети - придется сделать самому. --rain 19:43, 3 марта 2009 (UTC)
> Не надо постоянно тыкать клиент в адрес той же машины, на которой он работает, он и так его может получить и файлы и так прекрасно передаются
Если бы. Внешний айпишнег если есть - тогда все отлично. Если же например находиться за роутером (в моих краях например - самая распространенная ситуация ибо ADSL) - то при попытке передать файл вываливается мессадж о том что connection to peer cannot be established. Помогает только явное указание внешнего айпи (в настройках пиджина или в file_transfer_proxies в гаджиме etc). Видимо стоит внести в статью оговорку о NAT :) --Kapsh 20:33, 3 марта 2009 (UTC)
